0 引言

做“编程的学问”？这绝不是小题大做。中国的程序员有的是，但他们程序的质量往往并不能和他们的智商相提并论。中国有句老话叫“踏踏实实做事，认认真真做人”，本文不想提太多的时髦的软件工程理论，而只想就程序员的基本功——“编程”一一展开篇幅，让那些聪明的程序员从小事做起，从点点滴滴做起，写出更有用的程序。

本文着重讨论软件编程的艺术（“不要和我谈艺术”，谁说的？！），作为例子，本文将选取高结构化的C++语言作为实现语言。

本文部分内容参考《高质量程序设计指南——C++/C语言》（林锐 著）和Rational Unified Process文档《Java 编程指南》（Scott Ambler 著），感兴趣的读者可以和笔者联系。

0.1 何为“高质量的软件”——软件的质量属性

何为“高质量的软件”？一个功能性很强的软件并不一定高质量，同理，一个很厉害的程序员往往也不是“最好的”，“高处不胜寒”的程序员往往是最寂寞的，对于民族程序员群体来说，他们正如流星一样耀眼，但是他们也正如流星一样短暂、一样悲哀……

一个程序员的代码，不能为他人所读懂，不是一件光荣的事。这样的程序可读性也见一斑，更谈不上“高质量”了（可笑的是，总有这方面的“牛人”藉以自己“高深”的程序而自豪）。

软件的质量属性很多，以下是最突出的，也是最容易让人所理解的：

• 艺术性（artistry）。你的程序是否看起来很“美”？写起来、读起来是个什么滋味？是享受吗？
• 鲁棒性（robustness）。打个通俗的比方，把你的程序扔进-20℃的冰箱里，它会正常工作吗？会不会死机？
• 可用性（availability）。你的程序有用吗（当然有用，不然要编它干嘛？注意：这里只是相对别的应用和程序员而言）？别人拿到你的源码或二进制代码，能在此基础上做二次开发吗？
• 效率性（efficiency）。你的程序运行速度如何？快吗？

不管那些“高手”同意不同意，笔者认为，软件的高质量即至少应包含以下四个方面：

• 好的艺术性。即“美”。
• 强的鲁棒性。即“稳”。
• 好的可用性。即“有用”。
• 高的效率性。即“快”。

0.2 软件的质量平衡点

为什么不是“最美”、“最稳”、“最有用”、“最快”？原因很简单，没有“最好”。程序员很有必要在各个质量属性之间找到一个质量平衡点。

最快的程序，它的移植性（即对其他环境的兼容性）并不是很好；而最稳的程序，其效率往往是不是很显著。程序员将自己的代码过分地艺术化，就像花大部分的时间去装璜马桶，并不总是很划算的事。

以下的篇幅将告诉你如何正确地、合适地做好“编码的学问”。

《高质量程序设计指南——C++/C语言》（林锐 著）

《Java 编程指南》（Scott Ambler 著）